Trailer Final de Capitán Chile

Chicos, acá esta el trailer final de Capitán Chile estrenado en la expocomics de Maipu. No se lo pierda!

En la boca del lobo: Up

CON-CHE-SU-MA-DRE!!!! Pixar esta tramando algo. Algo grande. Algo así como conquistar de una puta vez toda la industria del entretenimiento con peliculas cada vez mejores. Veamos; si bien Toy Story, bichos y Monsters inc. Fueron grandes peliculas que marcaron nuestras niñes, Pixar empezó a tener un peso considerable en la industria del cine despues de entretenar "los increibles", una pelicula de superheroes pero con critica social y politica dentro de ella, donde las aseguradoras son entes financieros que solo les preocupa sus propias monedas y tu jefe puede ser un alfeñique al lado tuyo, pero te tiene agarrado de los huevos. Despues vino "Ratatoulli", la cual aparte de ser una grandiosa pelicula, nos entrego otra forma de ver el arte. El peak de Pixar vino con "Wall-e", uan pelicula donde sin practicamente ningun dialogo, crearon a uno de los personajes mas entrañables de la historia del cine, ademas de llenar de criticas al consumismo, a los destructores del medio ambiente, etc. Claro, las Peliculas de pixar se estaban volviendo mas adultas, mas maduras y eso les estaba funcionando. y si bien debe ser dificil superarse a si mismo (vamos, Walle era increible), esta wea la cagó.

"Up" es quizas la mas emocionante de las peliculas de Pixar, al punto de posicionarla muy por ensima de las otras sin necesidad de hacer algo distinto al cine para niños. Cortando la linea "cine igual no tan pa niños" que había tenido con Wall-e y los Increibles, contando la historia de Carl Fedricksen, un viejo que luego de enviudar se transforma a un tipo cascarrabia y misantropo. Su casa y su forma de vivir le recuerdan a su esposa Ellie, con la cual compartían la afición de algun dia tener aventuras y viajar a Venezuela a las cataratas del paraiso (una analogía al salto del Angel en el mismo pais), por eso cuando despues de un accidente, está a punto de perder su casa y tener que ir a vivir a un retiro de ancianos, decide llevar a cabo el plan que siempre tuvieron con su querida esposa, Así qeu ata millones de millones de globos a su casa (el viejo vendía globos pa que no crean que se los robo o aparecieron por arte de magia) y decide irse de la ciudad. Sin quererlo se lleva al joven Russell, un cabro chico "japo" que es explorador y que solo le falta la medalla por ayudar a los ancianos para tenerlas todas. Así, Llegan a Venezuela pero antes de llegar a las cataratas del paraiso tendran que ayudar a un Pajaro gigante el cuales perseguido arduamente por un cazador aventurero. Ah, y hay un perro que habla que es la zorra.

Bueno, la wea esque esta pelicula es tan bonita que si llevai a una mina y a la salía le deci que esta gorda y que solo te la vai culear, el calugaso es seguro. No, la cagó pa ser emotiva la pelicula, yo a los 20 minutos estaba llorando pal pico y mi polola me estaba consolando, esque hacen weas muy extremas, de repente es la pelicula mas pa cagarse de la risa de la historia (el perro culiao es pal pico de chistoso, una wea que sale, habla y cagai, asi de simple) y WA-PA, tai llorando pal oyo moqueado entero, etc. Así que si no te emocionai con la pelicula, eri un weon sin vida o un Terminator, asi de simple. Onda Stalin y Hittler son mas humanos que vóh (ellos lloraron con la pelicula y despues se abrazaron).

Luego vienen los aspectos tecnicos. CON-CHE-SU-MA-DRE LA WEA BIEN HECHA. Más allá de estar perfectamente filmada y dirigida (es muy raro ver una pelicula de animación mal dirigida, porque los actores hacen exatamente lo que quieres), sorprende lo avanzado que esta la animación digital. Las texturas, los movimientos y la soltura que tienen los personajes es otra wea. Yo pense que con Wall-e lo habia visto todo, pero no, la sensación de realidad que tiene la pelicula es casi unica. Por ejemplo el cabro chico que tienen como mil capas de ropa y cada una tiene una textura distinta, los vidreos de reflejan como vidrios y los perros parecen perros. Claro, no hay que olvidar que la estructura de los personajes es caricaturesca (con el sello Pixar ademas) pero el realismo que alcanzaron sorprende, de veras.

Nota: un 7.0 con decimas pa la otra prueba.

Lo mejor: Practicamente todo. El perro Dug merece una mención honrosa por ser tan perro. Yo cacho que a mi perro le voy a hacer un collar pa que hable. El drama es intenso, la cagó pa ser lacrimogena la pelicula, yo no suelo llorar mucho y cuando me dan ganas en una pelicula, me aguanto. Pero aqui no hubo caso, cague totalmente.
La musica esta muy bien hecha.

Lo peor: Nada, quizas el corto del principio, que si bien no es malo, es con el del conejo magico de los mas debiles que he visto de Pixar. Aunque el del conejo es peor.

Acá les dejo el trailer.



Nota aparte: Yo la vi en 3D, y si bien es impresionante que la acción pase delante tuyo asi como si nada, hay un punto con el cual he decido no ver mas peliculas en 3D. Si bien la calidad es la misma y el 3D te das mas emoción en escenas cerradas, las escenas amplias donde se debiera observar la grandeza de los paisajes o la inmensidad de la selva, se ven como maquetas miniaturas. Al salirse de la pantalla, se pierde la percepcion de inmensidad y todo se ve mas chiquitito.

Eso sería, vayan a verla al cine y con pañuelos desechables.

cuidense.

chau.

Carlos Wolf Henríquez - Chapulin Producciones

En la boca del lobo: Terminator la salvación.

la voy a hacer corta, esta pelicula es la zorra , al que no le guste la wea vayase a ver cine arte penca a otro lado.

Soy fan de terminator, mi viejo me hizo fan cuando arrendamos Terminator 1 (salió antes de que naciera) y me llevara a ver Terminator 2 al cine (tenía 2 años, asi que despues tuve que arrendarla tambien para no quedarme con las ganas). Cuando las veiamos, explotabamos porque es una de las mejores sagas de la historia del cine. Terminator 1 es un Thriller de suspenso (y bastante clase b) que revivió el genero de la ciencia ficción. No porque esta estuviera muerta, sino porque estaba tan repleta de cliches, lugares comunes, argumentos malos y mujeres desnudas que la había acabado por sepultar. Está pelicula, en cambio, tenía un argumento original mezclado con algo de cine slasher y un suspenso de puta madre, ademas de gore, acción, romance y giros de la historia. Terminator 2 salió 7 años despues debido al auge en la carrera de Arnold Schwarzenegger (el guión de la 1 jamas fue concebido para hacer una segunda parte) y fue todo un exito. Si bien la formula era basicamente la misma (un terminator tratando de matar a Connor y un tipo de la resistencia tratando de salvarlo), la pelicula es sensacional; tenía altas dosis de acción, un argumento espectacular, tenía a 2 terminators chorizos, Guns n' roses y frases de antología. Todo eso se fue a las pailas cuando salió Terminator 3: la rebelión de la maquinas (12 años despues de la segunda). Con Cameron fuera del proyecto, repitieron exactamente la misma formula que la segunda pelicula pero esta vez metieron DEMASIADA acción y pusieron POQUISIMA trama. Un Arnold mas gordo y viejo (CON TETARDS), una mina exquisita pero mal aprovechada, un argumento pobre y un john connor que no cabía en el papel de john connor terminaron por sepultar la saga. hasta que en la mentes de JoliGUud se les ocurrió relanzar la saga.

Y quedó la cagá, que pedazo de pelicula!!!!!!!. Se nota cuando una pelicula la hace cualquier weon (terminator 3) y cuando la hace un weon ADICTO a la saga. MGC le puso de todo a la wea. Accion, argumento, drama, emoción, pal pico, y todas las weas dejandolas la zorra. Y si bien todos pensamos en nalgadas y angulos anales cuando supimos de que dirigiria la pelicula (lo mejor de MGC son los angeles de charlie 1 y 2) debemos pedirle disculpas de rodillas porque esta pelicula pasa a la cupula de las mejores peliculas que van en el año.

El argumento se sitúa en el 2018, año en donde ya estaba la cagá, la tierra hecha pico, puro desierto, arena en los zapatos, etc. Acá John connor (Christian Bale) si bien es lider de la resistencia, no es el Papi de los helados de la cuestion, de hecho es solo un soldado mas con un rango mayor ¿y esto porque? ¿no se pasaron la T1 y T2 diciendo que John era la cumbia? porque igual es peluo que quede la cagá y todos te crean que te sabí el futuro, si estai en guerra poh, no leyendo el tarot. En fin, la guerra se esta poniendo brigida, no tanto por las maquinas, sino porque el futuro cambió. Skynet tiene claro que para matar a John Connor tiene que matar al que será su padre, Kyle Reese (Anton Yelchin) y John se esta sintiendo un soldado mas porque ya no esta seguro de nada. En esto aparece un weon, Marcus (Sam Worthington), que fue condenado a muerte por manso tete, despertando en el futuro, y puede ser él la clave para que en este nuevo futuro, los humanos puedan ganar la guerra.

La pelicula, como ya les dije, es a toda zorra, pero tiene sus fallas. Primero, John Connor es Batman, así de simple, parece que le quedó hecha la garganta hecha pico con el papel porque aquí habla igual al bati hombre. Segundo, si yo despertara en el futuro despues que me mataran, creo que reaccionaria de una manera mas brigida, hay que decir que Sam Worthington es un actor que esta empezando su carrera, pero no es pedazo de actor y a veces se siente DEMASIADO frio en los momentos emotivos (el personaje es muy choro, le pega a too el mundo, hasta a los buenos).

Pero las fallas no ensucian los aciertos. De partida, esta muy bien filmada. Tiene la perfecta mezcla entre Camaras inmoviles, Camaras sobre el hombre y Camaras tiritonas con parkinson, de hecho hay una escena al principio (donde pa variar queda la cagá) sin cortes, toa de una. Si bien esta repleta de acción, no esta saturada por ella, sino que a pocas escenas de acción le ponen MUCHA matraca. De hecho la escena donde se arrancan del "termiantor gigante la zorra" que le salen motos de las canillas es quizas UNA DE LAS MEJORES ESCENAS DE ACCIÓN DE LOS ULTIMOS 10 AÑOS, de esas qeu vai esquivando weas y haci las maniobras en la butaca, pal pico. En la trama le pusieron TODO LO QUE HABÍA QUE PONERLE para hacer un tributo digno de terminator 1 y 2. Las frases mas famosas (no puestas como al achunte y con marillazos como en terminator 3, sino que en partes que quedai diciendo "nooooo!!! no puede ser"), la musica rockera mas la zorra del mundo, escenas que marcaron a una generacion, incluso hay un cameo DE AQUELLOS que para saber quien vas a tener que seleccionar el parrafo de abajo porque es flor de spoiler.

Aunque no lo crean, aparece Arnold Schwarzenegger, pero no el viejo gordo con tetas, sino que el Arnold de la primera pelicula, ¿como lo hicieron? con la más puta madre tecnología digital, tanto que deja de pollos a Benjamin Button, y (spoiler aqui) no es que le saquen una foto o que aparesca por ahi locamente, No! lo hacen moviendose y peleando con todo. Si esta pelicula no gana el oscar a los mejores efectos especiales, voy a sentirme muy enojado.

En fin, es una muy buena pelicula, tanto en acción como en trama, y si bien no es tan buena como Terminator 1 y 2, se gana el respeto de los seguidores y de aquellos que les gusta el cine de entretenimiento.

nota: 6.6

Lo mejor: ¿Por donde empezar? la escena de los mototerminators, el super cameo, los tributos a las otras peliculas, la trama envolvente, las escenas de accion, los tributos, You could be mine (spoiler), la pelea final es increible, repleta de tributos y golpes poderosos.

Lo peor: Las actuaciones. Si bien no estan mal, tampoco estan bien. El unico que hace un papel impecable es Anton Yelchin como Kyle Reese. El final es blando, hay que decirlo, de una vuelta de tuerca que pudo ser la zorra hicieron algo un poco mamon. Pero vamos, las primeras entregas estaban repletas de emoción, tampoco es uan falta grave (yo llore con el final de Terminator 2)

Nota: Hay weones que dicen que las escenas donde recolectan a los humanos son muy iguales a Matrix. Aclaración weoncitos! Matrix es una copia de terminator! Los creadores del comic quisieron hacer una continuación mas brigida de la guerra contra las maquinas y de hecho sale en los prologos "nos basamos mucho en terminator 1"

Nota 2: A veces el internet juega malas pasadas, para esta pelicula se tuvo que reescribir el fianl pues se filtro el original. Selecciona abajo para saber cual era.

Al final John Connor moría a manos del T-800 y para que la resistencia no perdiera a todos sus lideres, deciden sacarle la piel a John y ponersela a Marcus Wraith, siendo ahora John Connor un terminator.

Tambien, esta pelicula muestra quizas una de las mas pobres camapañas publicitarias. No porque no hubiera mucha publicidad, sino porque la publicidad por internet se basaba en mostrar todos los spoilers posibles antes de estrenar la pelicula. Sin embargo, la campaña Viral se destacó enormemente por las paginas de Skynet y Resist or be Terminated

acá les dejo el trailer.



eso sería, cuidense y nos vemos (volveré)

chau.

Carlos "T-800" Heríquez. Chapulin Producciones.

En la boca del lobo: Fanboys

Debo admitirlo, soy de los que ven cine siguiendo ciertos directores y ciertos actores. Por lo general una pelicula es buena independiente de su director o de los actores que esten en ella, pero hay ciertos casos donde uno sabe que ira a la segura. Este pelicula es uno de ellos.

Llegó a mis manos cuando "googlie" Seth Rogen (viergen a los 40, ligeramente embarazada, pineapple express), uno de mis actores comicos favoritos que va camino a convertirse en el nuevo Will Ferrell y apareció esta pelicula en donde hace 3 papeles. La pelicula en si esta protagonizada por Sam Huntington, Chris Marquette, Dan Fogler y Jay Baruchel. y trata sobre un grupo de amigos fanaticos de Star Wars que deciden ir a robar la version preliminar de "la amenaza fantasma" pues uno de ellos tiene cancer y morirá antes del estreno (la pelicula esta ambientada en el loco mundo de 1998, asi que es de epoca).

Con esta premicia simple, la pelicula es espectacular. No solo me cague de la risa unas 92184793821347 veces, sino que la wea esta tan bien hecha y preparada con tal esmero que trasciende el espiritu fanatico. La pelicula pasa desde las expectativas de esta entrega, el fanatismo religioso de estos fans, la bronca que le tienen a los "trekkies", etc. Pero como ya dije, no son estos puntos el fuerte de esta pelicula, es como esta te hace sentir todo lo qeu un buen fan debe sentir; Admiración, cegamiento logico, todo.

Los cameos estan perfectos. Desde el "lando" hasta "darth maul" (encubiertos con ropas normales pero caracterizando sus personajes) es imposible no explotar cuando entran a escena. Tambien las representaciones estan a toa raja, partes claves como cuando la velocidad de la luz no funciona o la caida al basurero que se aplastaba te dejan sin carcajadas dentro del cuerpo.

Nota: 6.5

Lo mejor: Toda la pelicula es bakan. La mina gotica esta a TOO ritmo y los weones actuan la zorra. Los cameos son pa cagarse de la risa, las escenas tributo, los dialogos weoens (ojo al dialogo sobre el triangulo luke, leia, han solo) la manera de HACER MIERDA a los trekkies, todo.

Lo peor: es un poco predecible, mas que nada por su livianidad. Pero es la Zorra la pelicula culia.

acá les dejo el trailer:




eso sería, critica corta, pero no hay nada mas que decir. bajatela ahora mismo porque es la wea mas graciosa en lo que va del año. Seth Rogen lo hace otra vez señores!

eso sería, chau.

Carlos "Wolf" Henríquez - Chpro

Y la vida continúa..

Para no ser tan cerrado y sesgar las opiniones, les traigo la segunda parte del post anterior (Aquí) y de esta manera dar una visión más amplia de la situación.

Creer o no, pensar o no, cerrar la ventana del explorador o ver lo que tiene que decir, pensar diferente al autor de esta entrada va por cuenta de la casa.
Pensar distinto al C.Neftalí no tiene porqué ser motivo de conflicto, la cosa es intentar rescatar lo que uno cree que es fundamental y ser SU opinión, no de otros -aún si yo no estoy de acuerdo con ella, cosa que me ha pasado algunas veces, je.-

"Entrevista" al personaje detenido

¡Qué dice el gobierno.......!

!Que dijo el pobre tipo que le tocó dar las declaraciones "oficiales"....!

--Ver el artículo de La Tercera sobre esto--

By ChicoNeftalí

Cosas de la vida

Contexto

Luego de la pacífica -pues no sucedió ningún incidente y todo trascurrió con normalidad- marcha del 13 de mayo, convocada por la U.Católica y U.Chile (Entre otras agrupaciones), algunas personas se quedaron en el lugar del acto que se realizó al finalizar la marcha. Siempre rodeados de carabineros y fuerzas especiales, cosa ya normal pero que en mi caso me impactó su número (según otras opiniones, eran bastante más de lo usual en una marcha de 1.000 y 1.500 personas (uso las cifras oficiales). Dentro de los participantes estaba la típica minoría de estúpidos -si, es duro, lo sé- de personas que estaban dispuestas a tirar una piedra y agarrarse a palos con estas "fuerzas del orden", pero que durante la marcha no hicieron nada y luego , como eran un número aún más ínfimo, -¿15 personas?- supongo que habrán tirado su par de piedras, -pero la verdad es que estoy conjurando- y ocurre la detención del chico pequeño (mochila pinky y cerebro).
¿Estaba involucrado? ¿Era culpable? ¿Amenazó al orden público o la la propiedad?, al parecer la respuesta es no.
Hay varias opciones: algunos dicen que los carabineros estában aburridos y a la menor "provocación" -tal vaz el aburrimiento, algunas palabras feas- agarraron al estudiente más cercano y para cumplir con la pega lo subieron al carro y el pesonaje aludido (Howard, estudiente de Bachillerato Científico, 2do año) intervino.
Otros sostienen que este chico pequeño estaba tocando con los estudiantes de la UC música, con una quena (¿Se escribe así?) -flauta- y que lo agarraron por razones desconocidas -fueron incitados, tenían que hacer algo de trabajo, la marcha sin disturbios les resultó fome, etc- y ocurre la intervención de nuestro compañero Howard.

Personalmente no vi el hecho, pero conozco a la persona implicada y me pareció vital mostrar un punto de vista diferente al típico que sale en la TV y acapara los titulares.
¿Se fijaron que pasó sin pena ni gloria -la marcha-? Falto que unos huevones rompieran algo para grabarlos y decir que los estudientes son todos unos vagos, flojos y delincuentes, que deberían trabajar en vez de "wear".
Es cierto que esto pasa, que se hará otra vez, que no es nada nuevo, pero igual es necesario ver que los estudientes no sólo para hacer desmanes valemos.

By ChicoNeftali

PD: No, no soy comunista ni revolucionario, pero esa es mi opinión, claro.

Fuente: http://www.3tv.cl/index.php?m=video&v=3941

En la boca del lobo: Star trek

los que saben de como escribo las entradas, saben que es lo primero que digo cuando veo una pelicula de esas que te quedan en la retina y sales saltando como un cabro chico creyendote los personajes de esta, haciendo ruidos con la boca y en resumen, haberla disfrutado de punta a cabo....

CON - CHE - SU - MA - DRE!!!!!!!!!

QUE PEDAZO DE PELICULA!!!!!!!!!!!!!!! J.J lo ha hecho otra vez. Siendo esta su segunda pelicula dirigida, se nota que sus pasos por la TV con Lost y Fringe han potenciado su capacidad para dirigir y crear un producto tan bueno, que es mejor saborearlo por partes:

No era facíl hacer una 11ª pelicula de una de las series mas famosas y extendidas de la historia. Primero ya era casi imposible hacerla siguiendo la linea argumental de las originales porque desde hace casi 10 años que no se sabe nada de star trek salvo series y capitulos esporadicos; Y tampoco se le podía hacer una historia lejana de lo que los fans acerrimos querían, pues allá en Estados Unidos, los "trekkies" (no hay que ser un genio para adivinar que así se hacen llamas los admiradores de Star Trek) son casi una religión.

Tuvo que llegar el Señor Abrams para ponerle seriedad al asunto. El formato "reedicción" esta muy de moda en estos diás; peliculas como Hallowen, Viernes 13, The Punisher, Hulk, etc. Muestran la tendencia de "dejar de hacer remakes" para volver la historias desde 0 otra vez. Y por supuesto esto a traido millones a la industria y algo mas de dignidad, pero no así buenas peliculas. De las anteriores, solo destaca la saga hallowen de Rob Zombie y Hulk, pero tampoco son buenas peliculas estas reediciones (a mi la primera Hulk me sigue gustando mas que su secuela). Así que era bastante comprensible que cualquier aficionado a la saga se sintiera "con miedo" al reimaginar el mundo Star Trek, mas aún si el director iba a ser alguien mas bien ligado a la acción televisiva.

Pero la pelicula que entregaron es de esas que salen cada cierto tiempo para decirles a todas las demas "oigan, así se hace buen cine". Por que Star trek 11 es la mejor pelicula de lo que va el año, por lejos. Primero, los personajes estan perfectamente caracterizados, Zachary Quinto, pese a solo conocerce su papel como sylar en la serie heroes, es un actorazo que resalta por sobre los demas y Chris Pine no lo hace mal, ambos dejan claro quien es James T. Kirk y Spock y su importancia en el universo. los demas son increibles, todos muy parecidos a la serie original a un nivel que es como verla con efectos zorrones. La historia no es común y, dato curioso, no reniega de sus antecesoras; esta realmente es Star Trek 11, no una reedición, una empezada de 0 tan bien planeada que da gusto como se desenvuelve toda la historia. tampoco es una historia con recobecos inexplicables y complejos; no, es una historia simple, de estilo televisivo, pero perfectamente llevada al cine sin caer en errores tontos o espacios aburridos. Los aspectos artisticos me sorprendieron. Los detalles de la nave estan asombrosos y se agradece mas apego al traje de tela que al tipico spandex que suelen llevar los uniformes espaciales de las nuevas peliculas. cambiaron carto por plastico y luces charchas por luces bacanes, lo demas es exactamente lo mismo.

La acción y la aventura, eso si, se llevan el premio gordo. Que manera de maniatarme al asiento y apretarme el ojete. Chorreadas de emoción desde los 30 segundos de pelicula hasta el segundo final. Explosiones, disparos, peleas intergalacticas; puta, hasta Star Wars se queda corta con lo que es esta pelicula (dato curioso: J.J Abrams no había visto star trek, él era fanatico de star wars y trató de mezclar ciertos elementos; y creanme que lo hizo). La dura, esta pelicula está al nivel de Van Helsing y la Momia 1 y las Indiana Jones y toas las weas que vengan. Y no es de esas peliculas que te sobrecargan de climax y peleas reiterativas; para nada, acá todo esta en dosis suficientemente altas para explotar de emoción sin volverse inmune.


¿Que mas mencionar? esta maravilla de pelicula te va a dejar sin aliento, sin piel, sin cabellos y sin uñas. Los mejor que va del año. Mejor que Wolverine, mejor que Watchmen.

Nota: un 7.0 (esta va sin correciones como otras peliculas que he criticado con nota 7, como indiana jones 4 que en verdad no era tan buena, pero me dejo bastante emocionado)

Lo mejor: Todo. El manejo ritmico de la pelicula es grandioso, los escenarios, los efectos especiales, los personajes fueron perfectamente escogidos, imposible haberlos elegido mejor. Kirk y Spock grandes personajes, grandes amigos/enemigos, grandes actores y por sobre todo, grandes guerreros. El spock original las caga pa sar bakan

Lo peor: nada.

acá les dejo el trailer



Eso sería, si puedes, vela en el cine porque esta si que vale la pena. Sino, prepara el "surraund" y la tele full HD.

cuidense, nos vemos.

Chau.

Carlos "Wolf" Henríquez